Le conseil municipal du 20 juin 2013 était amené à débattre de plusieurs sujets d’importance.
Il devait notamment décider :
- de l’installation d’un système de vidéo-protection
- de l’adhésion de la commune à la communauté de communes Saint-Germain, Seine et Forêts
- de s’exprimer sur un vœu proposé par le maire dénonçant le projet de loi de décentralisation
Ces 3 sujets d’importance méritaient d’être débattus de manière approfondi.
Sur le premier sujet, Pascal Leprêtre, conseiller municipal du groupe Louveciennes Ensemble, est intervenu pour obtenir un certain nombre d’informations essentielles pour pouvoir décider de l’installation d’un système de vidéo-protection sur la commune (combien de caméras, emplacement des caméras, les raisons de l’installation de ces caméras, les mesures envisagées pour la protection de la vie privée…). Malheureusement aucun de ces éléments n’a été fourni par le maire qui, très énervé par ces questions, s’est contenté de répondre en tutoyant son interlocuteur : « Je n’ai aucune réponse à ces questions. Tu es pour ou tu es contre la vidéo-protection ? !). Pascal Leprêtre n’a pu terminer son intervention du fait des interruptions permanentes du maire qui visiblement, tout comme son adjoint à la sécurité, ne maîtrisait absolument pas le sujet. D’autres élus à l’instar de Stéphane Pihier se sont contentés d’affirmer « A Louveciennes, nous sommes des gens responsables ». On croit rêver…
Sur le second sujet, Jean-Marie Piduch, conseiller municipal de Louveciennes Ensemble est intervenu pour faire part de notre réflexion sur le projet de statuts de la future communauté de communes, regrettant notamment que les compétences transférées ne soient pas suffisamment nombreuses. Les questions posées sont restées sans réponses précises de la part du maire qui, en résumé, nous a dit « Louveciennes est la seule commune à avoir une expérience communautaire et les autres communes attendent de voir le fonctionnement de la communauté pour avancer plus ». Pascal Leprêtre a ensuite dit regretter le nombre de sièges de délégués des communes envisagé et leur répartition entre celles-ci qui ne permet pas d’avoir une représentation de toutes les minorités municipales au sein du futur conseil communautaire. Sur ce point le maire s’est contenté d’une explication évasive et très confuse dont il a le secret « Oui et bien c’est comme ça, c’est ce que nous avons décidé avec les autres maires, on ne veut pas d’une strate supplémentaire avec du personnel ». Sauf que la question des effectifs du personnel n’était pas du tout le sujet. La question était bien celle du nombre d’élus qui siègeront au sein de la future intercommunalité et la légitimité démocratique de cette dernière.
Enfin le troisième dossier fut le plus tendu. Le maire proposait au conseil municipal de « condamner le projet de loi de réforme de la décentralisation proposé par le gouvernement ».
Sur ce point, Pascal Leprêtre est intervenu pour mettre le maire face à ses contradictions. En effet en avril 2010 les élus du groupe Louveciennes Ensemble avaient proposé un vœu de même nature dénonçant le projet de réforme des collectivités territoriales initié à l’époque par le Président de la République Nicolas Sarkozy. Le maire avait alors répondu « Je ne souhaite pas donner suite à votre demande car je veux que l’activité du conseil municipal de Louveciennes soit consacrée aux affaires de Louveciennes, et cette demande en est très éloignée. Il existe une circulaire du Ministère de l’Intérieur qui autorise le Maire à s’opposer aux questions qui ne sont pas strictement communales, et concernent d’autres collectivités territoriales ». Un argument qui ne tient plus aujourd’hui, les convictions du maire changeant au gré des alternances politiques. Sur le fond, le Maire André Vanhollebeke visiblement très agacé encore par le fait que son opposition s’exprime au sein du conseil municipal, a refusé le débat sur le sujet de cette réforme institutionnelle et sur le Grand Paris. Quant à ses colistiers visiblement dépassés par les termes du débat ils se sont contentés d’invectives incessantes ou on quitté la séance purement et simplement comme Mme Pozzo-Deschanel, pourtant adjointe à l'urbanisme et qui aurait normalement du être intéressée par ce dossier...
Cette séance du conseil municipal a donné une piètre image de la politique au niveau municipal et de notre maire qui, une fois de plus, s’est illustrée par son attitude méprisante, son incapacité à défendre de manière posée une argumentation, son inconstance dans ses positions et son inconsistance sur ces sujets majeurs pour Louveciennes.
Désolant…
